February 24th, 2007

green

мёртвые дочери

вообще-то, те, кто их видел/или про них знает, тем фильм и понравился: я про состояние, и про то, насколько слово "понравился" состоит из слова "узнавание". Олег, спасибо за ссылку на руминовский жж, там Руминов много всего пишет, например:

моё прибытие поезда

"Вот он. Вспомнил. Кадр из "Чужого", который перевернул всю мою детско-юношескую жизнь. В нем все: секс, страх, свет, тайна, волшебство, Сигурни Уивер, космос, приключения и То, Что Нельзя Объяснить Словами. В "Дочерях" есть момент, выросший из этого переживания.

Кто-то влюбился в искусство, слушая Баха или в картиной галерее. А я вот так. Встретив Сигурни Уивер в этих уникальных трусах в закоулке космолета. И я доволен своей судьбой.

Черт, не могу это выразить, но попытаюсь: нужно избавляться от страха, не зависеть от прихотей чужих мнений и разных стихийных обстоятельств. Спрашивают, не боюсь ли я провала своего фильма, рецензий и т.д. Ну, да ЧТО-ТО внутри нас всегда найдет чего бояться, контролировать что-то здесь сложно. Единственный выход: любовь. Любая настоящая любовь. Ну, что мне будет от рецензий? Ведь ЭТО никто у меня никогда не заберет. Никогда.

Посмотришь на эти майку и трусы, и тут же глупое, а поэтому непобедимое счастье охватывает меня. А счастье - это ведь конечный пункт всех наших устремлений. Один садо-мазохист в Нью-Йорке как-то сунул мне флайер, но я его потерял, не посетил мероприятие".

или

"Когда хоккеисты играют пьяными, как ни крути, анализ поражения команды следует начинать с этого факта, а не с разбора игровой схемы. Иначе сами хоккеисты будут обмануты.
Это был пост про кино.
Вполне понятное и здоровое человеческое занятие, похоже на выращивание хлеба, которое при этом иногда кажется чем-то вроде выращивания наркотической кукурузы в кружке хиппи-аутистов.
Нет, выращивание наркотической кукурузы занятие все-таки более понятное.
Но все-таки это еще выращивание хлеба.

Теперь вот - конец поста"
green

(no subject)

я живу по этому адресу: upd:(....ну, солнцево, короче)

Какой смешной комок: Катя Щеглова, которую Руминов встретил на полутонах, и с которой мы говорили только 1 раз, когда она ещё не удалила свой жж, Руминов, живущий в соседнем доме практически, и я, узнавший всё это только после просмотра фильма.
green

(no subject)

я думаю про нравится-не нравится, про узнавание своего, про семейные истории. Удивительно, но со всеми людьми, с которыми я был/есть близок, всегда есть пересечение по семейной истории, и это всегда чья-то близкая смерть: матери, друга, отца. Потому что жизнь объединяет, а смерть сводит.
А я это просто записываю.
Поэтому мёртвых дочерей я воспринимаю не как хоррор, а как метафору: они оставят тебя только после монолога, они же любят театр. И ещё насчёт воды во всех вещах: моя мать, когда её нашли мёртвой, пролежала в воде довольно долго. Я не видел тела, но я вычёрпывал воду из засорившейся ванной, где оно лежало: полная ванная воды с запахом тления.
Мне было 15.
green

(no subject)

читаю жж Руминова: "Украл у жены книжку об икебане и обнаружил настоящий кодекс режиссера и монтажера", на самом деле японцы знали, что они делают, и любой свод правил, начиная от бусидо, применим к повседневной жизни. Ну, например, к написанию текстов или рисованию это перечисление тезисов относится точно так же. Поэтому нет разницы, чем ты занимаешься: составляешь икебаны, проваливаешься к цветам, готовишь пищу или рисуешь картинки.

36,63 КБ


Collapse )
green

(no subject)

поскольку вот тут недоумевают, что я за херь написал про статью в журнале знамя, и с какого это лешего я так взвился, обьясняю:

Читайте внимательнее. (я понимаю, что статья написана языком с чудовищно нагромождёнными псевдоконструкциями, с применением всего абстрактого арсенала, типа слов "вечность" и "пустота" и пр., но всё же). Что в этой статье мы видим:

Начальный тезис: "время накладывает на художника отпечаток", подтверждённый авторитетом значительного поэта. Далее развитие: наше время - это время хаоса, сумятицы и раздробленности. Соответственно, основная задача поэта мыслится в гармонизации этого хаоса. (это правда, но это ещё и ложь - потому что каждое время таково). Далее говорится о том, что читатель, открывая антологии "9 измерений" и "братская колыбель", сталкивается с хаосом. Популярность антологий (и современной актуальной поэзии) автор объясняет "эксплуатацией материала", а так же говорит о том, что этот путь "опасен и угрожает человеческой цельности" (опять прикрываясь авторитетом цитаты), в то время как иная поэзия, которая "преодолевает материал" ("гармонизирует хаос") пребывает в тени.

Далее автор не жалеет щедрых слов доказательств голизны короля для поэтов, которые показались ему наиболее наглядными "воплощениями хаоса", и уходит петь дифирамбы своим коллегам по семинару.

Чем плохи представленные в статье стихи? очень просто: набором штампов - от "вечности" до "пустоты", между "пустынями бытия", "высшим смыслом", "скорлупой, облетающей с куполов", "пустотой, которая конвульсирует в капилярах", "небесными щелями" и прочими высокохудожественными оборотами великого и могучего - т.е всем тем, чем оперирует стандартный читатель, открывая книжку поэзии, и начиная писать собственные тексты.
Эти слова говорят о душе, но душа не может быть штампом.
Товарищи, пишущие такие тексты, видят душу словно руку, прикладывающую этот штамп к бумаге, и созерцание этой руки для них оправдывает штамп: они словно говорят "вот тарковский так писал, почему я так не могу?" Очень просто - время другое. Будь добр найти слова для своего времени - слова о том же самом (потому что искусство вообще с ограниченным списком тем работает) но другие, а не тащить прошлое в настоящее. Потому что дурно пахнут мёртвые слова, а реальность текста для читателя исходит из самого текста, связей внутри него и его "поля притяжения", а не из штампов, порождённых текстами, которые были открытием для своего времени, и не работают в другом, точнее работают - но только тогда, когда вместо головы у человека - прошлогодний штамп.

Это всё банально, и не стал бы я тратить время на написание этого и того поста, если бы меня это не задело. Почему меня это задело? Потому что автор статьи молод. Соответственно, он должен стремится учиться, учиться и учиться, открывать для себя то, что он не понимает, а не пинать его в угоду цеховым интересам и прочему, потому что это то, что держит нашу литературу в стойле - идеологизированном, провинциальном, ангажированном, или ещё каком, что изрядная часть материалов журнала "знамя" наглядно и показывает.
green

(no subject)

и, в общем-то, чтобы прекратить эту беседу, точнее, чтобы она не свелась к разговору "о вкусах", типа: "тебе кажется штамп, а мне кажется вечность, ты дурак и стихи твои говно", отсылаю к давней статье Седаковой про советскую поэзию: все её характеристики, названные в статье, легко приложимы к творчеству, образцы которого даны в статье журнала "знамя". Плохо это или хорошо, нужно это ему или нет, что он хочет от собственного творчества, человек решает сам, понятно. И тем более обидно, когда поэты/авторы , которые могли быть превосходными, тянутся в сторону, на которой стоит серость, а уж стоит во главе неё власть, президент, редактор или не стоит - это дело десятое.