January 27th, 2007

green

Кирилл Медведев

"Вечером 24 января около московского театра «Et cetera» состоялся (в моем лице) одиночный пикет Социалистического Движения >ВПЕРЕД>> в связи с премьерой спектакля по пьесе Бертольда Брехта «Барабанный бой в ночи»"



(....)"Вскоре после начала пикета ко мне подошел охранник театра и спросил, что я здесь делаю и по какому праву. Я объяснил, что имею полное право проводить здесь одиночный пикет без каких-либо разрешений и уведомлений. Поняв, что юридическим путем решить проблему не удастся, охранник передал по телефону что-то о необходимости вызвать «двух бойцов», после чего, вероятно, решил, не дожидаясь подкрепления, решить проблему своими силами: «Иди отсюда на хуй, а то получишь пиздюлей». Надо сказать, что этот человек (как позже выяснилось, его звали Серега) вовсе не соответствовал расхожему образу брутального охранника - он имел то, что называют «интеллигентное лицо», очки, и напоминал скорее студента Финансовой Академии или юрфака МГУ. Каково же было мое удивление, когда, в ответ на мою логичную в этой ситуации фразу «Иди сам», Серега нанес мне удар в челюсть. Нас разняли подбежавшие журналисты и работники театра. Я продолжил пикет.

Вскоре из театра вышла женщина-администратор и вступила в разговор с журналистами. Она попыталась, как это обычно бывает, выяснить, кто заказал пикет, сколько за него заплачено, а затем начала просить журналистов не разглашать происшедшее. Одновременно она успокаивала не на шутку возбудившегося Серегу, который пытался вмешаться в беседу с возгласами: «Че он бизнесу мешает? Пиздюлей получить захотел?». В конце пикета администратор подошла ко мне и попросила прощения за ретивого охранника. Я посоветовал театру «Et cetera» внимательнее относиться к подбору персонала. Стоит добавить, что пока столичная буржуазная элита будет полагать, что вся мировая, в том числе левая культура, находится в ее полном распоряжении, такого рода казусы и проблемы для ее бизнеса будут неизбежны."

ссылка: Пролетарский драматург в буржуазном театре (текст листовки) :

"Постановка в театре «Et cetera» пьесы Бертольда Брехта, знаковой фигуры для левого искусства и левого движения, – еще один признак деполитизации культурной сферы, еще один шаг к профанации и упразднению любой культурной альтернативы, аналогичный сегодняшним попыткам власти профанировать любую реальную политическую альтернативу, в том числе, левое и профсоюзное движение, продвигая стопроцентный рыночный фундаментализм за завесой из патриотической риторики и «национальных проектов».

Главный режиссер театра господин Калягин – типичный субъект такой политики – режиссер-функционер, с одной стороны, якобы борющейся с «театральной реформой» Грефа, с другой – сдающий под «коммерческую застройку» Дом Ветеранов Сцены в Петербурге; член фиктивной Общественной Палаты, принимающий у себя в театре президента со свитой, подписывающий письма против его личных врагов; председатель Союза Театральных Деятелей, целиком повторяющего коррумпированность и антидемократичность остальных властных институтов. Многообразная деятельность этого театрального босса лишний раз подтверждает взаимосвязь механизмов культурного производства с механизмами экономического распределения и политической власти.

Для художника быть частью этой системы - значит поощрять и укреплять ее, оправдываясь теориями «чистого искусства вне идеологии и политики». С такими представлениями всю жизнь боролся Брехт.(...)

2. Газета ру: "Премьера спектакля «Барабаны в ночи» в театре «Et cetera» омрачилась нападками леваков на Александра Калягина"
green

(no subject)

1. Кейлин: "я полагаю что для медведева это еще одна попытка подогреть стремительно угасающий интерес к себе. так - я не могу, и не считаю что тут есть чего стыдиться"

2. неизвестный комментатор поста Арефьевой про "наше радио": "логично, что Наше радио использует технологии скрытого маркетинга и устроили этот скандал. И своего они добились, этот пост один из самых обсуждаемых. Мне кажется вас купили."

что можно тут сказать. Ничего. Наверное, такие представления сидят где-то глубоко внутри. Как любопытно.

*Простите, Вадим. Я нехорошо, наверное поступаю (вынося ваш коммент из чужого жж, но я не могу удержаться, меня слишком волнуют вопросы, которые при этом возникают.

upd: Кейлин написал пост с прояснением своей позиции: ссылка и разговоры по поводу
green

(no subject)

по поводу Медведева: я читаю разные отклики на акцию (на одиночный пикет), действительно разные (разные эмоции и тд.). Они логичны, оправданы (внутри себя), и - одновременно - похожи на попытку описания слона: хобот, нос, уши и тп.
Что такое слон. Слон - это фантом, это надувная штуковина, которая возникает в воздухе (в культурной среде, среде обитания), это главный результат произведения искусства - словно некое вещество в воздухе распылили, и он (воздух) поменялся.
Это вирус, мем.
Ну, иногда его приходится оплачивать, жизнью там или ещё чем-нибудь. Почему фантом - потому что он возникает не из произведения искусства (потому что произведение в чистом виде - это музейный продукт, штука с откачанным воздухом - его нет вокруг, он - по прошествии лет - вморожен только в произведение, музеи - холодильники); слон (фантом) возникает из всей составляющей произведения и окружающего его воздуха - т.е как нет отдельных людей (так каждый человек - это всё его окружение, весь его мир, контекст).
Скажем, ну кого бы заинтересовал факт этого одиночного пикета, если бы его проводил не Медведев (поэт Медведев, т.е фигура, значимость которого для русской поэзии сложно недооценивать). И здесь такой комок смыслов сразу возникает, важных для этого самого гипотетического культурного воздуха - потому что это жест работает в области культуры, среды. (ну странно думать, что Калягин или буржуазная публика (просто публика) как-либо на это отреагируют - отреагируют, если это будет носиться в воздухе - а пока это фриковый жест, прекрасный, бесполезный и беспощадный)

Прекрасный - потому что это арт-действие. (потому что Медведев - художник)
Бесполезный - потому что искусство бесполезно.
Беспощадный - потому что после таких (и не только) фантомных штуковин меняется воздух - на мгновение, но и этого бывает достаточно, если всё срастается.

Почему я говорю про арт-действие? ну, потому что если не знать, что это за чувак, то он и будет (в восприятии) каким-то фриком , ну хорошо - "каким-то леваком из социалистического движения вперёд", как это можно узнать из листовки.
Движений много, и все они часть чего-то. Будущего, например.
Слоны вынашивают детей дольше чем люди - 12 месяцев, как в сказке, целый год, круглый год, где гори-гори ясно, чтобы не погасло. Это я так, к слову, блабла, чтобы не делать выводов, наверное.
green

(no subject)

Медведев:
"стоя с плакатом, я делаю это именно как гражданское лицо. Нигде не написано, что я художник и вообще, кто я такой. Это именно пикет (пикет, а не акция и не перфоманс и не ассамбляж)- здесь качественная разница: пикет не имеет никакого отношения к искусству. То, что в лит. среде это считывается как художественная акция и как эпизод индивидуального проекта, говорит только об этой среде. Хотя я, конечно, знаю, что это и моя проблема тоже. Но я писал об этом в ответе Сергею"

ссылка