January 10th, 2007

green

(no subject)

если ты не знаешь материала и не знаешь подробностей, не ощущал этого доподлинно, но всё равно тащишь в стишок чужие жизни (в поисках достоверности) и при этом занимаешь не отстранённую, а отчётливую авторскую позицию (т.е. раставляешь акценты, занимаешься морализаторством и тп), то в итоге у тебя выйдет подделка, голливудское кино.
если ты при этом пишешь на пограничные темы, то речь должна спотыкаться, петлять, кольцеваться, быть то тяжёлой, то лёгкой, потому что достоверность - она не в материале, а в акцентах, интонации и самой структуре речи. Грубо говоря, при удачном стечении это всё равно выйдет арт-хаус.
если ты при этом хочешь ясности, внятности и монолитности (т.е отчётливой авторской позиции) - то весь используемый материал нужно либо проживать, либо у тебя выйдет трэш, либо ты будешь балансировать на тонкой грани "между пошлостью и позором" ©.

а иначе чужие жизни будут тебе мстить. За враньё.
а чужие люди хвалить. За враньё, за утешение, за возможность остаться посторонним
green

(no subject)

поскольку вот говорят: "Календарь у вас, Антон, сделан по-идиотски: я не могу дать ссылку на саму запись, только на день", обьясняю):

как ссылаться на записи с отключёнными комментами):
кликнуть на календарь в жж, затем на надпись View Subjects, а затем выбрать любую нужную запись, например)